YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4255
KARAR NO : 2010/6577
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

Adam öldürmek, adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten TCK.nun 82/1,35/2,39/2-1,62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, diğer suçlar yönünden uyarlama talebinin reddine dair (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/09/2009 gün ve 312/338 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 463, 59, 81;450/4,62,65/3,59,81;448,62,463,59,81;448,62,463,59,81;448,62,463,59,81;448,62, 463,59,81; 6136 sayılı Kanunun 13/1,765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Maktul …’ı kasten öldürmek, mağdurlar …, … …, … ve …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B-Mağdur …’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden;
1)Mağdur …’yi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 30/05/2006 tarih ve 5/147-149 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 01/06/2005’den önce işlenmiş olan suçlarda 5237 sayılı TCK.nu uyarınca uygulama yapılması halinde aynı Yasanın 58 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b)Uyarlamaya konu kesinleşmiş kararda takdiri indirim maddesi uygulandığı halde, 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hükümde de takdiri indirimi düzenleyen 62 maddenin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde; 765 sayılı TCK.nuna göre mükerrir olan hükümlünün cezasının aynı Kanunun 81 maddesi uyarınca arttırıldığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun uygulanması halinde aynı Yasanın 58 maddesindeki tekerrür hükmünün uygulanmayacağı ve 53 maddenin tatbiki sonucunu doğursa bile 5237 sayılı TCK.nun hükümlü lehine olduğu düşünülmeden yazılı şekilde uyarlama isteminin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.