YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4251
KARAR NO : 2013/3662
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse yardım, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 … hapis cezası.
b-Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine.
2-Sanık … için kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3-Sanık … için a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,52/2,63 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası.
b-Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen kısa süreli hapis cezasından çevrili adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, hüküm tarihi olan 12/11/2009 tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın, bu suç ile ilgili vasfa da yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik eylemin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçu yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; sanıklar … ve … hakkında karşılıklı hakaret suçlarından TCK.nun 129/3. fıkrası uyarınca takdiren ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık …’in sair temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A-Sanıklar … ve … hakkında karşılıklı hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler yönünden;
Hüküm fıkrasında, TCK.nun 129/3. fıkrası yanında, CMK.nun 223/4-c fıkrasının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 3. fıkrasında, “TCK.nun 129/3. maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “CMK.nun 223/4-c fıkrası” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık … hakkında mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur …’in eniştesi olan sanık … ve eşi Nuriye arasında olay tarihinden önce şiddetli geçimsizlik bulunduğu, bu durumdan haberdar olan mağdur … ve sanık … arasında olay öncesinde birtakım tartışmalar yaşandığı, sanık …’in aksi kanıtlanamayan savunmalarında, eşinden boşanmak istediğini, eşinin kardeşi olan mağdur …’e ve eşinin ailesine iletmesi üzerine, mağdur …’in …’e hakaret edip tehditte bulunarak, onu dövmeye kalkıştığını beyan ettiği, olay günü amcası sanık …’e ait kahvehaneye giden sanık …’in, kahvehanenin önünden içeri bakarak geçmekte olan mağdur …’i görüp yanına gittiği, tarafların konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine birbirlerine karşılıklı olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri, akabinde mağdur …’in, sanık …’i, yüzüne yumruk atarak yere düşürdüğü ve olay yerinden uzaklaşmaya başladığı, bu duruma sinirlenen …’in, mağdurun arkasından gittiği, …’in kendisini takip ettiğini gören …’in, yol üzerinde bulunan ağaç parçalarını
…’e fırlattığı, …’in ise üzerinden çıkardığı bıçağı, …’e … salladığı, …’in ikisi göğüs, biri sol el, diğeri batın bölgesinden olmak üzere toplam dört bıçak darbesi ile yaraladıktan sonra Metin’in de ayırmak için araya girmesinden faydalanan mağdurun olay yerinden kaçarak kurtulduğu, batın üst kadrandan aldığı bıçak darbesinin, mağdurda karaciğer sol lobda iki adet kesiye ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, … ve Zeki’yi gören …’in, “Bıçaklandım, kurtarın beni,” diye bağırması üzerine, olay yerinden temin edilen araç ile hastaneye yetiştirilerek, tıbbi müdahale sonucu hayatta kaldığı olayda;
Mağdur ve sanık arasında geçmişe dayalı husumetin bulunması, vasıtanın elverişli olması, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve şiddeti, öldürücü yaranın niteliği ve engel sebep bulunduğu hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62 maddeleri uyarınca nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.