YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4150
KARAR NO : 2011/557
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/142395

Çocuk yaştaki … ‘yı öldürmeye teşebbüsten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BATMAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 267/40 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın, bıçakla vurarak çocuk olan mağdur …’yı sol göğüs bölgesinden ve sol kolundan hayati tehlikeye maruz kılacak ve basit tıbbi müdahele ile giderilemiyecek nitelikte yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

09.02.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 10.02.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.