YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4071
KARAR NO : 2011/501
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/138752

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/11/2009 gün ve 131/410 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına, meşru savunmaya; müdahil vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden;
İddianamedeki sevk ve anlatımına göre, bu suçtan açılan bir kamu davası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 225 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/02/2011 gününde oybirliği il karar verildi.

08/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘nun yokluğunda 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.