YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4047
KARAR NO : 2011/452
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131812

… ‘ı olası kastla öldürmekten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2009 gün ve 165/340 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Sanık …’in olası kastla öldürme suçu yönünden; Temel cezanın TCK.nun 81/1. maddesi ile müebbet hapis olarak belirlenmesinden sonra, suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, TCK.nun 81/1.maddesi yollamasıyla 21/2 maddesi uyarınca doğrudan 20 yıl hapis cezası tayin edilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik soruşturmaya, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/131812

reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 07/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

07/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 10/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…