YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4012
KARAR NO : 2012/3013
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1000 TL apc.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktul …’ye karşı kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın sübuta, daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, vasfa; sanık müdafiinin sübuta, olası kast hükümlerinin ve daha fazla tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ruhsatsız silah taşıma suçu yönünden temel cezanın aşağı hadden belirlenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin vasfa, tahrikin ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin düzenlendiği TCK.nun 58. maddesine göre uygulama yapıldığı sırada, 5275 sayılı Yasanın 108/2 fıkrası uyarınca sanığın adli sicil kaydında yer alanlardan en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulurken, CMK 325/1 fıkrası uyarınca katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık …’a, katılanlara ödenmek üzere vekalet ücretinin yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak yerlerine, “Sanığın adli sicil kaydındaki ilamda yer alan Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/09/2007 günlü, 2007/86, 376 esas ve karar sayılı, 15/10/2007 kesinleşme tarihli, hakaret suçundan 1 yıl 3 ay erteli hapis cezasına ilişkin hükmü esas alınmak suretiyle, TCK.nun 58/6 ve 7 fıkraları uyarınca sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazın ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına”,
Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, “Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihindeki yürürlükte olan tarifeye göre 1.250,00 TL vekalet ücretinin hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.