YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3964
KARAR NO : 2010/6485
KARAR TARİHİ : 11.10.2010
İşlemiş oldukları suçu gizlemek, delil ve emarelerine ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla …’yı öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 372/332 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin yaşı küçük mağduru öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunda temel cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapıldıktan sonra yaşı nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 31/3. maddesi ile yapılan uygulama sonunda verilecek cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanunun 31/3 maddesinin son cümlesi uyarınca 8 yıldan fazla olamayacağının ve bu ceza üzerinden takdiri indirim sebebiyle uygulama yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK nun 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık …
Gençoğlu hakkında kurulan hükme de sirayetine ancak yapılan yasaya aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne 31/3. madde ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere “31/3. maddenin son cümlesi uyarınca ceza miktarı 8 yıldan fazla olamayacağından, sanıkların 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, 62. maddenin uygulandığı bölümdeki “7 yıl 6 ay” ibaresinin de “6 yıl 8 ay” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.