YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3835
KARAR NO : 2011/396
KARAR TARİHİ : 02.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/110908

…’ı kasten öldürmekten, tehditten ve mala zarar vermekten sanık …, işbu öldürme suçuna katılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/09/2009 gün ve 383/287 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar …,… hakkında mala zarar verme suçlarından verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5237 sayılı TCK uygulanarak verilen para cezalarında aynı Kanunun 50/5 maddesi ve 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar …,… müdafiilerinin bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi’nin 10/09/2008 tarihli ve Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 29/04/2009 tarihli raporlarının içeriklerine göre, maktulün batın bölgesinde yaşamsal tehlike doğuran bir adet batına nafiz kesici delici alet yarası bulunduğu ve sağ uylukta 3 tane damar kesisi oluşturan en az bir adet kesici delici alet yarasının tespit edildiği anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların maktule yönelik suçlarının kasten öldürme olarak nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki öldürme suçunun TCK.nun 87/4 maddesi kapsamında kaldığı yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve tehdit suçlarının, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …,… müdafiilerinin temyiz
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/110908

dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, sanıklar hakkında TCK.nun 27 maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanıklar hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar …,… müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 02/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii avukat …’un yokluğunda 03/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…