YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3811
KARAR NO : 2010/6122
KARAR TARİHİ : 28.09.2010
…’nu kasten öldürmeye teşebbüsten, …’nu olası kastla yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, …’ın öldürmeye teşebbüsten beraatine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2009 gün ve 192/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii, sanık … ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık … ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’nin mağdur …’i olası kastla yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak ceza üzerinden, TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 86/2.maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, suç vasıflarına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike, teşdiden ceza tayinine vesaireye yönelen, sanık …’ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık … hakkında mağdur …’yi öldürmeye teşebbüs, mağdur …’i olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık Suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık … hakkında mağdur …’ü öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa, dosya kapsamına ve olaydan hemen sonra kollukta ifadeleri alınan mağdur …, tanıklar …, … ve …’nun beyanlarına göre, olay günü sanığın mağdur …’e laf attığı, …’ün de annesi …’ye haber verdiği, bir süre sonra … ve …’ün evlerinin önünden geçmekte olan sanıkla tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın tabancasını çekerek yaklaşık bir metre mesafeden mağdur …’e doğrultup ateş ettiği, bu sırada olay yerine gelen …’ün dayısı tanık …’nun sanığın elini tutarak aşağı çekmesi nedeniyle mağdura isabet etmediği, daha sonra sanığın …’ye ateş ederek sağ batın bölgesinden isabetle transvers kolon, duedonum ve vena cava inferiorda perferasyon oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın …’e karşı eyleminin de sübut bulduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçeyle beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.09.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 30.09.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.