YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3809
KARAR NO : 2011/6780
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/149665

Serhan Karademir’i olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve silahla tehditten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, üzerine atılı diğer suçtan, diğer sanıklar … ile …’in tüm suçlardan beraatlerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2007 gün ve 372/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallince tamamlanması olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur Serhan’a yönelik suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Mehmet, Kenan ve Menderes’in mağdurlar …, İsa ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanıklar Mehmet, Kenan ve Menderes’in mağdurlar …, İsa ve …’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin hükümler yönünden; beraat eden sanıklara CMK.nun 141 ve 142. maddeleri uyarınca tazminat isteme haklarının bildirilmediği anlaşılmakla,adıgeçen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının bu yönüyle kabulüyle, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “sanıkların CMK.nun 141 ve 142 maddeleri uyarınca tutuklu kaldığı süre için tazminat isteme hakkının bulunduğunun bildirilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B.a)Sanık … hakkında mağdur Serhan’ı olası kasıtla öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağdura karşı eylemini olası kasıt altında işlediği kabul edildiği halde, olası kasıtla işlenen suçlarda “kastı sonuç belirler” kuralı gereğince, ölümün gerçekleşmediği dikkate alınarak, sanığın olası kasıtla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
5728 sayılı Yasanın 562. ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddeleriyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.