YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3761
KARAR NO : 2013/4106
KARAR TARİHİ : 03.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1) Katılan-sanık … … için;
a- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-3 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1-3, 54 ve 63. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2) Katılan-sanık … için;
a) TCK.nun 86/2, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b- TCK.nun 125/1, 62, 53/1-3 ve CMK.nun 231/5. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık … ‘in, mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/1,3-e maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı kanunun 87/1-d maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini, TCK.nun 87/1-d-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ‘in, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK.nun 50,51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında mağdur …’yı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, kendisine küfür eden ve sopa ile vurup basit şekilde yaralayan mağdur …’ya tabanca ile 1-2 metre mesafeden 4-5 el ateşi sonucu sternum lateralinde giriş, sırttan çıkış deliği oluşturmak suretiyle, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, atış mesafesi dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu düşünülmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Gerekçeli karar başlığında tarafların katılan-sanıklar yerine müşteki-sanıklar olarak yazılması,
c) Adli emanetin 2009/948 sırasında kayıtlı bulunan, suçta kullanılmayan ve yasak niteliği olmayan bıçağın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın göz önünde bulundurulmasına, 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.