YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3607
KARAR NO : 2012/5702
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yalan tanıklık
HÜKÜM : CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … hakkında tanık …’a karşı yalan tanıklık ve yalan tanıklık nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından doğrudan zarar görmeyen müştekilerin, bu sanık yönünden davaya katılma hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, müdahiller vekilinin bu sanık yönünden yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Bergama İlçe Jandarma Komutanlığının Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazdığı 24.07.2006 tarihli, şüphelilerin iletişim tespiti, dinlenmesi ve sinyal bilgilerinin kayda alınması talebini içerir müzekkeresinde sanık …’in telefon numarasının … olarak gösterildiği, bu numara için sulh ceza mahkemesinden iletişim tespitine ve HTS raporu düzenlenmesine izin verilmesine ilişkin karar alındığı, ancak, Bergama İlçe Jandarma Komutanlığının 26.07.2006 tarihli yazısı ile sanığın telefon numarasının sehven yanlış yazıldığının, doğru numaranın … olduğunun bildirildiği, bu numara için sulh ceza mahkemesinden yeniden iletişim tespitine ve HTS raporu düzenlenmesine izin verilmesine ilişkin karar alınarak baz istasyonlarını da gösterir görüşme kayıtlarının celp edildiği, olay yeri ve civarı ile sanığın kullandığı baz istasyonlarının yerlerinin tespit edildiği anlaşılmakla, tebliğamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3)Sanık …’un kasten eşini öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müdahiller vekilinin sübuta yöneltilen, takdire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.