YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3428
KARAR NO : 2011/302
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115321

…’ı kasten öldürmekten sanıklar …, …, …, … ile …, izinsiz silah taşımaktan …, …, … ve …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile …’nin beraatlerine ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/10/2009 gün ve 158/242 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanıklar … …, …, … ve … müdafiinin istemlerinin yasal süreden sonra yapılmasına, katılanlar vekillerinin ise duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkilerinin bulunmamasına göre, adı geçen sanıklar müdafii ile katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin;
b)Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin;
CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın adli sicil bülteninde yer alan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …,…,… ve …’in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık, sanık …’in kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin niteliği ve tahrike ilişen sebebin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak öldürme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115321

verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … …, …, … ve … müdafiinin eksik incelemeye, sanık … yönünden yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, diğer sanıklar yönünden sübuta; katılanlar vekillerinin mahkûm olan sanıklar yönünden suç vasfına ve haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanıklar … ve … yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-)Sanıklar … …, … ve …’in 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan cezalandırılmalarına, sanıklar … ve …’nın tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-)Sanıklar … …,…, … ve … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-)Sanıklar ile maktulün ateşli silahlarla karşılıklı atışlarında, ilk önce atışın hangi taraftan yapıldığının belirlenemediği kabul edildiğine göre, tahrik nedeniyle 12-18 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan ceza verilmesi yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
b-)Sanık … yönünden; adli sicil bülteninde yer alan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…