YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3361
KARAR NO : 2010/7075
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/106244

…’i kasten öldürmekten sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/10/2009 gün ve 211/283 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık Emrah hakkında 24.01.2007 tarihinde verilen hükümler onanmak suretiyle kesinleşmiş olup mahkemece de yeniden bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu sanık yönünden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, teşdiden ceza tayinine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında 5237 sayılı TCK. hükümleri uygulanmasına rağmen, adli emanette kayıtlı suç eşyasının müsaderesine karar verilmesi sırasında, 765 sayılı TCK.nun 36. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki “36” olan sevk maddesinin “54”olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.