YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3167
KARAR NO : 2013/3637
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-)Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 … hapis cezası,
b-) Katılan …’a karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 … hapis cezası,
c-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 … hapis cezası,
d-) Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 8 … 10 gün hapis cezası,
e-)Katılan …’ye karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 … 6 gün hapis cezası, f-) Katılan …’ya karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 … 10 gün hapis cezası,
2-Sanık … için, a-)Katılan …’a karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı
TCK.nun 86/2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 5 … hapis cezası, CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-)Katılan …’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.320 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık … için, Katılan …’a karşı eylemi, nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in katılanlar Sevim ve Nuray’ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 231/l2.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar Nahide, Nuray ve Sevim hakkında kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;
Söz konusu hükümlerin temyize tabi 5271 sayılı CMK.nun 231/l2.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafiilerince yapılan itirazın da merciince reddine karar verildiği, itiraz mercii tarafından verilen kararların ise kesin nitelikte olması nedeniyle sanıklar müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
3- Temyiz kapsamına göre; sanık …’ın, mağdur … ile katılanlar …, Nuray, …, Sevim ve Nahide’yi kasten yaralama suçlarından kurulan
hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ile katılanlar Nuray ve Nahide vekillerinin bir nedene dayanmayan; katılan … vekilinin tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.