YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3131
KARAR NO : 2010/7396
KARAR TARİHİ : 11.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/94272
…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/11/2009 gün ve 163/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan hükme karşı yasal süreden sonra 07/12/2009 tarihinde yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
b) Müdahillerin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, 6136 sayılı Kanuna muhafet suçu yönünden CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller … ve … vekilinin suç vasfına, sanığın yaşının suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/94272
görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hapis cezası yanında verilen temel adli para cezasının üst sınırının 450.TL olduğu gözetilmeksizin 900.TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuçta fazla adli para cezası tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hüküm fıkrasında temel adli para cezası olarak belirlenen “900.TL nin” “450.TL”, 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi uygulaması sonucu belirlenen “600.TL nin” “300.TL”, 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uygulaması sonucu belirlenen “500.TL nin” “250.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.