YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3018
KARAR NO : 2010/7715
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan ve hakaretten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2009 … ve 199/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’nin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık …’in mağdur …’e yönelik hakaret suçu yönünden tahrike ve tüm suçlarla ilgili olarak takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve tüm suçlar için haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 29, 50, 51 maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık …’e verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 06.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … Kızıldağ’ın yokluğunda 09.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.