YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2948
KARAR NO : 2010/4513
KARAR TARİHİ : 15.06.2010

… …’yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2006 gün ve 443/302 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’ın adam öldürme, …’ın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiinin sübuta ilişen, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına ilişen, müdahilin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil için müdahil lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, 5320 sayılı Yasanın 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiği cihetle, aleyhe temyiz olmadığı da gözetilerek hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sanıklar …’ın adam öldürme, …’ın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar …’ın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 15/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.