YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2571
KARAR NO : 2010/7251
KARAR TARİHİ : 08.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/81982
… ile …’i kasten öldürmekten, … …, …’yi kasten, …’ı olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile … …, …’i kasten öldürmeye teşebbüsten adıgeçen sanık … yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2009 gün ve 224/318 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’in temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı sanık …’in öldürmeye teşebbüs suçundan tahrike, tüm suçlar yönünden takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, sanığın tüm suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümler uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar … ve …’ın 13.09.2005 tarihinde işledikleri 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuyla ilgili olarak, 5275 Sayılı Kanunun 99. maddesinin kesinleşen hükümlerle ilgili olduğu gözetilmeksizin toplama kararı verilmesi yasaya aykırı ise de aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki cezaların 5275 Sayılı Kanunun 99. maddesi
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/81982
uyarınca toplanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
08.11.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat Muhammet İkbal Şakiroğlu’nun yokluğunda 25.11.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.