YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2568
KARAR NO : 2010/4827
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

… ve …’ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün ve 318/380 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdurlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık …’nın mağdurlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin cezaların üst sınırdan tayininin hatalı olduğuna, mağdur …’a yönelik eylemde tahrikin varlığına, sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’nın mağdurlar … ve …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık …’ın mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ;
Takdiri indirim nedeni olan 5237 sayılı TCK.nun 62. Maddesinin iki defa uygulanarak iki farklı cezaya hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.