YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2528
KARAR NO : 2010/8406
KARAR TARİHİ : 24.12.2010

… ile …’i ayrı ayrı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.09.2009 … ve 289/383 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın kasten yaralama suçları yönünden kurulan hükümlerde, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurların … tehlike geçirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi yerine, iki kat artırım yapılarak 3 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aynı maddenin son fıkrası uyarınca cezanın 5 yıl hapis cezasına çıkarılması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.02.2009 yerine 15.02.2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanığın mağdur …’a yönelik eylemi için de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.