YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2447
KARAR NO : 2010/3518
KARAR TARİHİ : 12.05.2010
…’i kasten öldürmekten, …’i de yaralamaktan sanık …, …’ı bıçakla yaralamaktan sanık …, işbu öldürme ve yaralama suçlarına iştirakten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar … ile …’in hükümlülüklerine, sanıklar … ile …’nın beraatlerine ilişkin (İSTANBUL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 48/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … ile … ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükmün, katılanlar …. ve ….. vekilinin huzurunda, 14/02/2007 tarihinde verildiği, katılanlar vekili ise hükmü yedi günlük temyiz süresinden sonra, 02/04/2007 tarihinde temyiz etmiş ise de; Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2.maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilerek, tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin görüş benimsenmemiştir.
Sanık … müdafiinin, süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten insan öldürmek ve kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar … ve … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanık …’ın suçlarında tahrik bulunmadığına, sanıklar …. ve … hakkındaki beraat hükümleri yönünden sübuta vesaireye; sanık … müdafiinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’in kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.