YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2253
KARAR NO : 2010/7196
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/56255

, … ile …’ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme suçuna iştirakten ve suç delillerini gizlemekten sanık ….’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: … ile …’in hükümlülüklerine,….’in öldürmeye iştirakten açılan kamu davasının tefrikine, suç delillerini gizlemekten beraatine, …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan TCK.nun 102/4 ve 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin (….) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/07/2009 gün ve 179/159 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesine muhalefet suçundan açılan davayla ilgili olarak, mahkeme tarafından verilen 14/12/2005 tarihli beraat hükmü kesinleştiği halde tekrar kurulan hüküm hukuken yok hükmünde sayılmış ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Sanık Muazzez’in suç delillerini gizlemek suçundan verilen beraat kararı temyiz kapsamı dışında kaldığından, aynı sanığın maktuller İsmet, Seydo ve Hacı’yı kasten öldürmeye yardım suçlarından açılan davalarla ilgili olarak verilen tefrik kararı ise itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve aynı gerekçelerle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in . …. ve … aynı kasıt altında kasten öldürmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık …’in maktul …’i kasten öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/56255

ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesine muhalefet suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık … yönünden meşru müdafaaya, sanık … yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), sanık …’e verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre, sanığın tahliye talebinin reddine, 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

03/11/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat…’un yokluğunda 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.