YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2130
KARAR NO : 2010/3560
KARAR TARİHİ : 14.05.2010

Adam öldürmek suçundan … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın TCK.nun 82/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (BOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/08/2006 gün ve 272/227 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası’nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında,uygulanan 5237 sayılı TCK hükümlerinin derhal lehe olduğu anlaşılmakla; duruşma açılmadan karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/7-8 ve 59.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş,
CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan hükümlü hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 14/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.