YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2103
KARAR NO : 2012/1271
KARAR TARİHİ : 29.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürme, Kasten yaralama, Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 86/2,86/3-e,35, 29,62,53/1-3. Maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis; katılan …’ye karşı eyleminden kamu davasının düşürülmesine; TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62, 53/1-3.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis; 81/1,29,62,53/1-3,54,58/6,63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık …’ın, “kasten öldürme”, “mağdur …’ı kasten yaralama”, “mağdur …’i yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan mahkumiyet ve “mağdur …’yi kasten yaralama” suçundan verilen düşme kararları yönünden yapılmıştır.
2- a) Dosya kapsamı, sanığın açık ikrarı ile tanıkların beyanlarına göre olayın yeterince aydınlığa kavuştuğu anlaşılmakla, aynı olay nedeniyle önceden şüpheli sıfatı alıp haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen
Göken ve Fatih’e, kovuşturma sırasında tanık sıfatıyla ifadeleri alınırken CMK’nun 50/1-c maddesine aykırı şekilde mahkemece yemin verilmiş olması, telafisi mümkün olmadığı gibi, sonuca da etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Mahkemenin sırasıyla sanık …’ın; “kasten öldürme”, “mağdur …’ ı kasten yaralama”, “mağdur …’i yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurduğu hükümlerden sonra, bağımsız bir bölüm olarak açtığı paragrafta, tekerrür uygulamasını, sanığın bu suçlardan aldığı tüm hürriyeti bağlayıcı cezalara hasretmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, “mağdur …’ ı kasten yaralama”, “mağdur …’i yaralamaya teşebbüs” suçlarından tekerrür uygulaması yapılmadığı gerekçesiyle, bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, “kasten öldürme”, “mağdur …’ı kasten yaralama”, “mağdur …’i yaralamaya teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, “mağdur …’yi kasten yaralama” suçu yönünden, iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçmenin diğer, sanığı da kapsayacağı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine, tahrikin derecesine; müdahil Mehmet ve mağdur-müdahil vekilinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine; mağdur-müdahil … vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) “Kasten öldürme”, “mağdur …’ı kasten yaralama”, “mağdur …’i yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan hükümlerde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın tarihi ve numarasının gösterilmemesi,
b) Kendilerini vekille temsil ettiren müdahil Mehmet ve mağdur-müdahil … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
c) Sanığa CMK’nun 234. maddesi uyarınca baro tarafından atanan müdafii için ödenecek ücretin, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine göre yargılama giderlerine dahil edilmemesi,
Bozmayı gerektirmekte ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan ” … Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin … ” ibaresinden sonra gelmek üzere, “14.03.2002 tarih ve 233/271 sayılı ilamı uyarınca” ibaresinin; ” … Adli Tıp faturası 630.TL, davetiye gideri 52.TL. .. ” ibaresinden sonra gelmek üzere, “452.TL müdafii ücreti olmak üzere toplam 1134.TL … ” ibaresinin ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.250.TL vekalet ücretinin, sanık …’tan alınarak, müdahil Mehmet ve mağdur-müdahil …’a verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.