YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2016
KARAR NO : 2012/769
KARAR TARİHİ : 14.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla İnsan Öldürme, İzinsiz Silah Taşıma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 81, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası;
6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK’nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın adli sicil kaydına göre; Gaziantep 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2006 tarih 2002/783 Esas-2006/610 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nun 191. maddesi uyarınca aldığı 10 ay hapis cezasının suç tarihi olan 30.04.2008 tarihinden önce 29.12.2006 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi uyarınca sanığın asgari olarak 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılması yerine 450,00.TL adli para cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında olası kast ile insan öldürme suçu yönünden;
Dosya içeriğine uyan mahkemenin kabulüne göre, sanık …’nın maktulün abisi ….’a tabanca yönelttiği sırada ….’ın sanığın eline sarıldığı, bunun üzerine … ve …. arasında mücadele sürerken namlunun yönünün değiştiği sırada, …’nın tetiğe basması sonucu yakında bulunan …..’ın kardeşi ‘in olası kast ile yaralanıp öldüğü olayda; sanık …’nın …..’a karşı olan eylemi nedeni ile kamu davası açılmasının sağlanması, dava açıldığında davaların birıleştirilerek kanıtların birlikte değerlendirilip, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.