YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/20
KARAR NO : 2011/7255
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/263877

…’yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, …’ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MANİSA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 374/340 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur …’u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, yaralama suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Mağdur …’u yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümler yönünden;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “5237 sayılı TCK 53/1-c maddesinde belirtilen hakları, aynı yasanın 53/3 maddesi uyarınca kendi alt soyu yönünden şartla salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına,” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanığın mağdur …’ı yaralama suçu yönünden;
a) Mağdur hakkında Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11/05/2006 tarihli kesin raporda, mağdurun hayati tehlike geçirdiği belirtilmesine karşın, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Adlı Tıp Ana Bilim Dalınca düzenlenen 18.05.2006 tarihli kesin raporda mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir
durum oluşmadığının bildirildiği, bozmadan sonra Manisa Devlet Hastanesi Adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen 25.02.2009 tarihli raporda yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdur hakkında düzenlenen raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm hasta evrakı ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek, başlangıçtan beri yaşamını tehlikeye sokan bir durumun meydana gelip gelmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarında yeniden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre de; sanığın, mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/1-d maddesi ile bir kat artırım sonucu hapis cezasının 8 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 9 yıl olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.