YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1930
KARAR NO : 2011/7252
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/32833

…’ı olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 285/138 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, sanık …’in temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıkların asıl hedefinin kimler olduğu araştırılarak bu mağdurlara karşı eylemleriyle ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
2-a) Hükmedilen sonuç ceza miktarına göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık …’in 04.09.2009 tarihide 18 yaşını doldurduğu gözetilmeyerek 15.04.2008 ve devamı celselerin kapalı yerine açık yapılması ve hükmün gizli yerine açık olarak tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yaş küçüklüğünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 31/3. Maddesinin son cümlesi uyarınca, “fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında cezaların üçte biri indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası 12 yıldan fazla olamaz” hükmü karşısında, sanık … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 31/3-son maddesinin uygulanmamış olması, sanık … ile ilgili kurulan hükümde 5237 sayılı TCK 53/1-a,b,d,e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakların hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verildiği halde, aynı yasanın 53/3 madde fıkrası uyarınca TCK 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, “TCK 53/1-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK.nun 322. Maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak;
a) Sanık … hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 31/3. Maddesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK.nun 31/3-son maddesi uyarınca sanığın 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, buna bağlı olarak 62. Maddenin uygulandığı kısımdaki “11 yıl 8 ay” ibaresinin ise “10 yıl ” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle,
b) Sanık … ile ilgili kurulan hükümde hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının ilgili bölümünün “5237 sayılı TCK 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı yasanın 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 29.11.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.