YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1916
KARAR NO : 2010/3435
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

… ile …’yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÇORLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/07/2008 gün ve 95/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Sanık …’ın mağdurlar … ile …’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kurulan hükümler, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve bu nedenle belirtilen hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2-)Sanıklar ….. ve … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin delillerin değerlendirilmesinde ve suçların nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne, meşru savunma, meşru savunmada sınırın aşılmasına dair hükümler ile ağır haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık … yönünden 765 sayılı TCK.nun 457/1. maddesinin uygulanmasının yersizliğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.