YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1854
KARAR NO : 2010/2658
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

1998 doğumlu kızı …’yi öldürmekten ve …’nun hürriyetini tahditten sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 451/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-) Beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan çocuk altsoyunu öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Olay günü doktora gitmek isteyen mağdure …’yi saat 15.00 sıralarında aracına alan, ancak yolda güvenlik güçlerini görmesi üzerine güzergahını değiştirerek onu belirttiği yere götürmeyen ve ertesi günü sabah saatlerine kadar tehditle aracında tutan sanığın, bu suç nedeniyle hakkında soruşturmaya başlanmadan önce mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın onu kendiliğinden evine yakın bir yerde bıraktığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 110. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 20/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.