YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1853
KARAR NO : 2010/6489
KARAR TARİHİ : 11.10.2010
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar …, …, … ile …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2009 gün ve 42/83 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar … ve … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ve … hakkında duruşmalı, sanıklar Recep ile Mitat’ın temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’nin yağma suçunu işlemeyi kolaylaştırmak için öldürme, silahlı yağma, sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin temyiz incelemesi ve duruşmalı incelemede sübuta, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, sadece hırsızlık suçundan sorumlu tutulabileceğine vesaireye, sanık … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, sanık … müdafiinin öldürme suçunda sübut bulunmadığına vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanığın suça katılma iradesi bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
11.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
…’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukat …’ın yokluğunda, Avukat …’in yüzüne karşı 14.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.