YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1796
KARAR NO : 2010/6592
KARAR TARİHİ : 13.10.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/42420
…’i kasten öldürmekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hamza’nın hükümlülüğüne, Şükran’ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.09.2009 gün ve 129/258 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından ve ayrıca, bu suçtan kurulan CMK’nun 223/7 maddesi uyarınca mükerrir olan davanın reddine ilişkin kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen ve müdahiller vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemye, sübutun bulunmadığına vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin sanık … yönünden tasarlamanın şartlarının oluştuğuna ve sanık … yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen cezanın miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
13.10
.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ’in yokluğunda 14.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.