YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1759
KARAR NO : 2010/6595
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/25764

Kardeşleri …’ı öldürmekten, …’ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2009 gün ve 23/346 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktül, mağdur ve sanığın hazırlık ifadeleri ile dosya içeriği delillere göre, maktül ve mağdurun sanığa yönelik haksız fiil oluşturan her hangi bir söz ve davranışları bulunmadığı halde, şikayetinden vazgeçen mağdurun sonradan değiştirdiği ifadesine itibar edilerek, haksız tahrik nedeniyle yazılı şekilde indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, suç vasfına, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.10.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 14.10.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.