YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1755
KARAR NO : 2011/7318
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/22586

Nihat Örnek’i asli faili belli olmayacak şekilde öldürmekten sanıklar …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’in üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/12/2009 gün ve 753/306 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Nevvaf, Mehmet Hadi ve …’un “kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar …. ve …’un “kasten öldürme” suçları, ve beraat eden sanık … müdafiinin, vekalet ücreti ve tazminat talepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …ve …’un “kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar…ve …müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin sübuta ve meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği ve tazminat talebiyle ilgili haklarının kararda gösterilmediği görülmekle,
CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “hakkında beraat karar verilen sanık … yönünden, kendisini vekille temsil eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.250.TL vekalet ücretinin sanığa ödenmesine ve CMK’nun 141.maddesi uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.