YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1670
KARAR NO : 2011/7264
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/40410
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten, …’i kasten yaralamaktan sanık …’nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/12/2008 gün ve 160/418 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. “Mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B. Mağdur …’a yönelik eylem yönünden,
Dosya kapsamına göre, mağdurlar … ve İsmet’in, kafeterya işleten sanık … ve hakkında “kavgada silah çekmek” suçundan önceden beraat kararı verilen ve bu karar kesinleşen Ziya’dan haraç istedikleri, olaydan iki gün önce de istedikleri haracın verilmemesi üzerine mağdurların sanık … ve …’yı darp ettikleri, olayın savcılığa intikal etmesi üzerine mağdurların tekrar sanığın işlettiği kafeteryaya geldikleri, kendilerini savcılığa şikayet etmelerinin hesabını sormak üzere, hakaretler ederek gelip çıkardıkları kavga sırasında sanık …’nın av tüfeğiyle etkili mesafeden mağdurlar … ve …’ı hedef alarak ateş etmeye başladığı, açılan ateş sonucu mağdur …’in göğüs
ve sağ kol bölgelerinden aldığı isabetle, karaciğer, diyafragma, atardamar yaralanmasına ve kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek; mağdur …’ın ise batın ve bel bölgelerinden aldığı isabetle, bağırsak yaralanmasına, dalağın alınmasına, kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları olayda,
Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “öldürmeye teşebbüs” suçundan cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, kastın da bölünmesi suretiyle, yazılı şekilde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamdeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 29/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.