YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1489
KARAR NO : 2010/6391
KARAR TARİHİ : 06.10.2010

…’ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suça yardım etmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 gün ve 347/180 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, sübuta vesaireye, katılan vekilinin tahrike ve takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …

‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile …’nın yokluklarında 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.