YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1486
KARAR NO : 2011/7872
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18539

…’i kasten öldürmekten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık … ile adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adı geçen sanık … Solak’ın öldürme suçundan beraatine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2009 gün ve 216/208 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün olmadığından, katılan … vekili ile katılan … vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’ın suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık …’in suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin takdiri indirim, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık … müdafiinin suçun niteliğine ilişen, katılan … vekilinin mahkumiyette suçun niteliğine, beraat de sübuta yönelen, katılan … vekilinin mahkumiyette suçun niteliğine, beraat de sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, hapis cezası yanında verilen adli para cezasının 5728 sayılı değişiklik öncesi 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca 450.TL den fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a-) Hüküm fıkrasının sanık …’la ilgili mahsus bölümünden “5728 sayılı Kanun ile değişik” ibaresinin ve 5237 sayılı TCK.nın 52/2.maddesi ile yapılan uygulamanın çıkartılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesi uyarınca belirlenen 60 gün karşılığı adli para cezasının “450.TL. adli para cezası” olarak değiştirilmesine,
b-) Hüküm fıkrasının sanık …’le ilgili mahsus bölümünden” 5728 sayılı kanun ile değişik” ibaresinin ve 5237 sayılı TCK.nun 52/2.maddesi uyarınca gün adli para cezası yönünden yapılan uygulamanın çıkartılmasına, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile belirlenen 30 gün karşılığı adli para cezanın “450.TL. adli para cezası “, 31/3.maddesi ile belirlenen 20 gün adli para cezasının “350.TL adli para cezası”, 62. madde ile belirlenen 16 gün adli para cezasının “250.TL. adli para cezası”, neticeten belirlenen 320.TL. adli para cezasının “250.TL. adli para cezası” olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’ sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/12/2011 gününde oybirliği ilKfkarar verildi.