YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1465
KARAR NO : 2010/6273
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

Adam öldürmek suçundan …, …, … ile … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 37,38,82/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2009 gün ve 338/152 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, hükümlüler … ile … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: … hakkında duruşmalı, …’in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer hükümlülerin ve müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler … ve … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 64/1,450/4,59,31,33, hükümlü … ve … hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/2,450/4,59,31,33 maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, hükümlüler …, … ile müdafiileri ve hükümlü …’in bir sebebe dayanmayan, müdahil…vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘ın yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.