YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1445
KARAR NO : 2011/2865
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/33867
…
‘i kasten yaralamaktan sanıklar …, … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Onbeşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2009 gün ve 199/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar … ve …’in kasten yaralama suçlarını 765 sayılı TCK.nun 189 maddesinde tanımı yapılan “silah” kavramı içerisinde değerlendirmesi gereken “bıçakla” işlediklerinin kabulü karşısında, haklarında 765 sayılı 457/1 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık …’ye ait nüfus kaydının 19/12/2007 tarihli oturumda okunup, sanığa sorulduğu duruşma tutanağından anlaşılmakla, daha sonradan kaybolma ihtimali bulunduğundan, nüfus kayıt tablosu UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulduğundan, bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
3-765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, uygulanan 765 sayılı TCK hükümlerinin açıkça sanıkların lehine olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …,… ve …’ın mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar … ve … müdafiinin eksik soruşturmaya,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/33867

sübuta, suç kastı bulunmadığına, meşru savunmaya, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Dosya içerisine konulan sanık …’ye ait kişi nüfus kayıt tablosunda, 10/12/1987 doğumlu olduğu belirtilip, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu ve hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3 maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış olup, bu husus yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Hükümde sanık … hakkında “765 sayılı TCK.nun 51/1 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması” ibaresinden sonra gelmek üzere,
“Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olması nazara alınarak 765 sayılı TCK.nun 55/3 maddesi uyarınca cezası 1/3 oranında indirilerek 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın yaşı nedeniyle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi zorunlu olduğundan, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezası, 4421 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 4/1, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca günlüğü 11,00 TL’den adli para cezasına çevrilerek, sanığın neticeten 330,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”
İbarelerinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

…