YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1390
KARAR NO : 2010/8443
KARAR TARİHİ : 27.12.2010
…’nu taksirle öldürmekten, … ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …, … …’nun taksirle ölümüne sebebiyetten sanık …, …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar …, … ile …, suç delillerini gizlemekten sanıklar … ile …, …, …, izinsiz silah taşımaktan ve …’ı olası kastla yaralamaktan adıgeçen sanık …, yaralama suçuna katılmaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar …, …, … ile …’in …’i yaralamaktan beraatlerine, …, … ile … hakkında açılan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2009 … ve 176/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahillik mümkün olmadığından sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında verilen cezaların sürelerine nazaran sanıklar … ve … müdafiilerinin ve sanıklar …, …, … ve … müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-a)Sanık … müdafii 23.11.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal süreden sonra 03.12.2009 tarihinde temyiz ettiğinden mahkemece 10.12.2009 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve sanık müdafiine 22.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanık … müdafiinin 25.12.2009 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi, ek karara yönelik temyiz istemi kabul
edilerek 10.12.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar temyiz incelemesine alınmıştır.
b)Sanık … müdafiinin 23.11.2009 tarihinde yüzüne tefhim olunan kararı, araya giren resmi … tatili süresinden sonra 01.12.2009 tarihinde temyiz ettiği ve temyizinin süresinde olduğu görülmekle, tebliğnamedeki bu sanık yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi yolundaki düşünce benimsenmemiş ve sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümleri incelemeye alınmıştır.
4-a)Sanık …’ın getirtilen nüfus kaydı ve adli sicil kaydı bilgilerinin duruşmada tespit olunan kimlik bilgileri ile aynı olması ve bu konuda herhangi bir itirazın bulunmaması da nazara alınarak, tebliğnamedeki nüfus ve adli sicil kaydının sanığa okunmadığı gerekçesiyle bozma öneren (5-a) nolu düşünce benimsenmemiştir.
b)Sanık …’in getirtilen adli sicil kaydı içeriğinden mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihi tereddüde yer vermeyecek açıklıkta anlaşıldığından, tebliğnamenin bu mahkumiyete esas mahkeme ilamının kesinleşme ve infaz şerhli suretinin getirtilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren (5-b) nolu düşüncesine itibar olunmamıştır.
c)Oluşa, dosya kapsamına, mağdur …’a ait Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü’nün 19.07.2007 tarihli mağdurda ateşli silah mermi çekirdeği isabeti bulunmadığını ve baştaki cilt erozyonu nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmeden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını belirten raporuna ve Adana Kriminal Polis Laboratuarının 09.07.2007, 14.06.2007 ve 22.05.2007 günlü raporlarının içeriğine göre, aralarındaki husumet nedeniyle karşılıklı iki grup arasında bir sokak üzerinde çıkan silahlı çatışmada 79 adet boş kovanın ele geçtiği ve 7 adet tabancanın kullanıldığı, mağdur sanıkların sokak üzerindeki araçları kendilerine siper alarak ve sürekli yer değiştirerek karşı tarafa … ettikleri anlaşılmakla, kullanılan araçların elverişliliği, atış yoğunluğu ve kişilerin mobil olmaları dikkate alındığında, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunda 5327 sayılı TCK.nun 35 maddesi uygulamasında tayin olunan cezada isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki mağdur …’a yönelik suçta sanık …’a fazla ceza verildiği gerekçesiyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
5)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’in ve …’ın maktul …’a yönelik taksirle öldürme, mağdur …’e yönelik taksirle yaralama, mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanıklar …, … ve …’in, maktule yönelik taksirle öldürme, mağdur …’e yönelik taksirle yaralama, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
suçlarının, sanıklar …, … ve …’nin suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik olası kasıtla yaralama ve mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatlerine karar verilmiş, sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik taksirli yaralama suçundan, suçun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun hazırlık aşamasında şikayetçi olmaması nedeniyle CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmiş, sanık … müdafii yüzüne karşı verilen hükmü yasal süreden sonra temyiz ettiğinden, 10.12.2009 günlü ek kararla bu sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna vesaireye yönelen, sanıklar …, …, … ve … müdafiilerinin eksik incelemeye, suçların vasfına, tahrikin derecesine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutuna ilişen, sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta vesaireye yönelen, müdahil … vekilinin suç vasfına yönelen ve beraat eden sanıklarda sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümler ile 10.12.2009 tarihli ek kararın kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar …, … ve … hakkında verilen cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre bu sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine; 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.