YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1290
KARAR NO : 2011/6835
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/894

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/11/2008 gün ve 202/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’nun mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin taksirle yaralama suçuna uyduğuna, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasının yersizliğine, yasal savunma şartlarının bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve mağdurlar … ve …’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, atılı suçların temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırına göre, suç tarihi olan 23/02/2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 16/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.