YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1282
KARAR NO : 2010/1914
KARAR TARİHİ : 30.03.2010
… ‘yi taammüden öldürmekten, görevliye direnmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/05/2007 gün ve 233/160 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/02/2006 yerine 01/02/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
B)Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi tarafından otopsi işleminin yapılması karşısında, 11/03/2006 tarihli ölü muayene tutanağında bilirkişi olan Adli Tıp Uzmanı Dr…. …’a yemin verdirilmemesi esasa etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki ölü muayene sırasında bilirkişiye yemin verdirilmemesi nedeniyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
C)1-Sanık … hakkında adam öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inanadırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53 maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevliye direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … … ‘nin yokluğunda 01/04/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.