YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1135
KARAR NO : 2010/5931
KARAR TARİHİ : 21.09.2010
… ve …’nu kasten öldürmekten, …’u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 760/137 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın maktuller … ve …’ı öldürme suçunu, maktullerin haksız tahriki altında işlediği kabul edildiği halde, maktul …’den kaynaklanan ve tahrik oluşturan söz ve hareketlerin açıklanmaması, ayrıca maktul …’dan gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sabıka kaydına göre sanığın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 97/869-1808 sayılı kararı ile verilen adli para cezasının 18.01.2001 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında mağdur …’ı yaralamaya teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 81 madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; takdiri indirim yönünden 5237 sayılı TCK.nun 62 maddesinin uygulanması halinde aynı yasanın tekerrüre ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı ve bu durumun sanık lehine olacağı düşünülmeden, 765 sayılı Yasanın 59. Maddesi ile indirim yapılması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktuller … ve …’ı öldürme, mağdur …’ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı
sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.