YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1099
KARAR NO : 2011/8564
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18854

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan CMK.nun 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/09/2009 gün ve 307/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, sanık müdafiinin itirazı ile ilgili olarak CMK 264. maddesi gereği dosyanın, itiraz merciince inceleme yapılmak ve mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verilmiştir.
2-Sanık, hüküm tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesi uyarınca hükmün kapalı oturum yerine açık oturumda açıklanması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanığın tabanca ile iki kez ateş ederek, mağdurun batın ve bacak bölgesine isabetle, mağdurda mide, jejunum, sol böbrek ve pelvik üreterde yaşamsal tehlikeye yol açan yaralanmaya ve hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen sol femur kırığına yol açtığı olayda, teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında 9 ila 15 yıl arası hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca zararın ağırlığına göre makul oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde eksik cezaya karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmanın varlığına, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.