Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2010/1014 E. 2010/5967 K. 22.09.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1014
KARAR NO : 2010/5967
KARAR TARİHİ : 22.09.2010

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/04/2009 gün ve 281/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan …’nın, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2) Sanığın kasten insan öldürmek suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan … vekilinin suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat …..,nın yokluğunda 23/09/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.