YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9994
KARAR NO : 2010/3371
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

…’yı kasten öldürmekten ve …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/05/2009 gün ve 301/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, müdahillerin ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden;
23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, verilen cezalarda ağır tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık …’ın, kasten insan öldürme suçu yönünden kurulan, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’ın, mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre, olay tarihinden 9 ay önce mağdur … ve sanığın 18 yaşından büyük olan kızı…’ın kendi rızalarıyla … iline kaçarak birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın kızını kaçırdığı gerekçesiyle … hakkında şikayetçi olduğu, yaklaşık iki ay kadar sonra…’ın babası olan sanığın evine geri döndüğü, olay günü sanığın mağdur …’ı görmesi üzerine aralarında herhangi bir tartışma olmaksızın tabancasını çıkartarak mağdura ateş ettiği olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan, söz ve hareket bulunmadığı halde, haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.