YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9924
KARAR NO : 2010/7461
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/09/250115

….’ü tasarlayarak, …’ü olası kastla öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, … öldürmeye azmettirmekten beraatine, … hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2008 gün ve 13/257 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanların duruşmalı inceleme isteminde bulunma yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu yöndeki isteminin;
b) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından; katılanlar vekilinin, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin;
5320 sayılı Yasanın 8 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında maktule …’ya yönelik her hangi bir kamu davası açılmadığı halde, adı geçen maktuleye yönelik öldürmeye azmettirme suçundan beraat kararı verilmiş ise de, CMK.nun 225 maddesi uyarınca ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm verileceğinden, maktule …’ya yönelik kurulan beraat hükmü hukuken yok hükmünde kabul edilmiştir.
3- Maktul …’ı tasarlayarak öldürme ve maktule …’yı olası kasıtla öldürme suçlarından sanık …’nin cezalandırılmasına, maktul …’ı öldürmeye azmettirmekten sanık …’in beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/09/250115

inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in üzerine yüklenen maktul …’ı öldürmeye azmettirme suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin maktul …’a yönelik eylemde suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, maktule …’ya yönelik eylemde ceza miktarına; katılanlar vekilinin sanık … yönünden sübutun bulunduğuna, maktule …’ya yönelik eylemde tasarlamanın varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık …’nin cezalandırılmasına ilişkin hükümlerdeki 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin uygulandığı bendlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve resen de temyize taib bulunan sanık …’nin cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık …’in beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 23.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.