YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9818
KARAR NO : 2011/7006
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/259128

…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (RİZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2009 gün ve 252/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahilin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu yönünden, sanığın, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2005 tarih ve 584/83 sayılı ilamı uyarınca, 6136 sayılı Kanunun 13/1; 765 Sayılı TCK’nun 59.; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.980 TL adli para cezasına mahkum olduğu, 10.06.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararının, 26.05.2006 tarihinde infaz edildiği, bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, suçun niteliğine, haksız tahrikin varlığına; müdahil vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) “Öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden,
a) Sanığın mağduru hedef alarak, tabancasıyla mağdura üç el ateş ettiği, açılan ateş sonucu mağdurun bir adet isabetle sol ön kol dış yan yüzeyden,
yumuşak doku yaralanmasına neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b) Sanığın, Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2005 tarih ve 584/83 sayılı ilamı uyarınca, 6136 sayılı Kanunun 13/1; 765 Sayılı TCK’nun 59.; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 1.980 TL adli para cezasına mahkum olduğu, 10.06.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararının, 26.05.2006 tarihinde infaz edildiği, bu ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması,
c) “Tehdit” suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmaması,
d) 05.01.2007 tarihli rızaen muhafaza altına alma tutanağında belirtildiği üzere, sanığın suçta kullandığı silahı güvenlik görevlilerine teslim ettiği, olay yerinden üç adet kovan ile bir adet mermi çekirdeği gömlek parçasının da ele geçirildiği anlaşıldığı halde, suçta kullanılan eşyalarla ilgili müsadereye ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.