YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9750
KARAR NO : 2010/1039
KARAR TARİHİ : 23.02.2010
Müstakil faili belli olmayacak şekilde …’u kasten öldürmeye teşebbüsten, …’un öldürülmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanık …, işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına yardımdan sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2009 gün ve 108/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-1)Sanıklar müdafiilerinin, sanıklara tayin olunan ceza miktarı itibariyle, müdahil Cafer vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşmalı temyiz inceleme istemlerinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca,
2)Müdahil Cafer vekilinin sanık …’in mağdurlar … ve M….’ye karşı ve sanık …’in mağdur …’e karşı eylemlerden kurulan hükümlerde yetkisi bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdurlar … ve Cafer’i öldürmeye teşebbüse yardım, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs, mağdur …’yi öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’in 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin bir
sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin suç vasfına, teşebbüs uygulamasında teşdidin yerinde olmadığına yönelen ve müdahil sanık … vekilinin, müdahil sıfatıyla sanık …’in asli fail olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık …’in mağdurlar … ve Cafer’i öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’yi öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve …’un 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
765 sayılı TCK’nun 102/4,104/2 maddeleri uyarınca bu suçlarla ilgili 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suçların 02.06.2002 tarihinde işlendiği dikkate alındığında, inceleme sırasında 02.12.2009 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesine istinaden sanıklar Halim ve Cafer hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı yasanın 102/4,104/2.maddeleri uyarınca, zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.