YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/971
KARAR NO : 2010/3335
KARAR TARİHİ : 06.05.2010
…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık …’nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 107/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, dosya içindeki delillere, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen ve aksi ispatlanamayan savunmalarına göre, sanık …’in kardeşi olan ve işi gereği … süre evinde bulunmayan …’nin, birlikte yaşadığı iki çocuğunun annesi Songül’ü, mağdur … ile kardeşi …’nin evinde, geceleyin uygunsuz halde yakalaması, sanık … açısından haksız tahrik teşkil etmese de, mağdur …’in …’nin evine istem dışı girmesiyle konut dokunulmazlığını ihlal etmesi ve olaydan önceki tarihlerde etrafta duyulacak şekilde sanık ve ailesini kastederek “çakallardan birkaç kadınla birlikte oluyorum” şeklinde söz söylemesi karşısında, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören orana yaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2/4 oranında indirimle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçunda eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, vasfa, sair nedenlere, katılan-sanık … müdafiinin sübuta, 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.